|
|
|
 |
french |
 |
|
ISRATINE
Ce livre blanc expose la question de manière neutre, scientifique et sérieuse et ce dans le but de trouver une solution juste et définitive au problème chronique du moyen orient et pour éviter à la région la terreur, la violence, la guerre et la destruction.
Il renferme des opinions et des conceptions exprimées par des personnalités arabes et juives ainsi que des projets internationaux qui adoptent et recommandent la solution que ce livre propose.
Par conséquent, il n’existe aucun autre moyen plus juste pour la solution de ce problème.
______________________________________________________________________________________
La PALESTINE
C’est le nom que l’Histoire et les livres sacrés donnent à ce pays et dont les habitants portent le nom: “Palestiniens”.
La genèse qui cite certains noms tels les Canaans, les Hiltites, les Phéniciens.. reconnaît cette nomination ; D’autre part l’Exode cite très clairement :
“ c’était quand Pharaon délivra le peuple, Dieu ne les guida pas dans le chemin de la terre de la “ Palestine”
On garde le même nom “Palestine” durant la période du mandat, il figure dans tous les projets et les solutions proposées. Le nom de “ Palestine” est reconnue aussi par les plus extrémistes du mouvement sioniste tels que “Samuel Kats’, fondateur du mouvement sioniste Hiroute et l’un des dirigeants de l’armée sioniste, il dit;
Toutes les institutions sionistes dans le monde ont porté le nom de « Palestine» et comme exemple il cite « l’Anglo-Palestine» qui n’est qu’une Banque sioniste. Et le fond constitutif palestinien était nommé fond constitutif palestinien; ainsi que le fond des ouvriers palestiniens n’était qu’une fond juive. Les chansons palestiniennes, dans l’exil, étaient des chansons sionistes. Il ajoute : Nous célébrons la fête de l’arbre, à l’immigration, sous le nom de « la fête palestinienne de l’arbre» et que le journal « Palestine Poste» était un journal sioniste, porte-parole de l’union des sionistes. Il est reconnu aussi sous le nom « courrier de la Palestine». Il affirme que le nom Palestine ne fut changé qu’après la création de ce qu’on appel “ Etat d’Israël”
Ce même sioniste reconnaît que le hébreux comme langue n’est entrée en utilisation qu’à partir du dixième siècle à T’abria. Même Roosevelt président des états unis d’Amérique, dans une réponse adressée à l’Émir Abdulhah, prince de la Jordanie en mars 1944 : « En ce qui concerne la Palestine, j’ai le plaisir de vous transmettre les affirmations que les états unis d’Amérique n’entendent pas changer la situation fondamentale en Palestine, sans consulter au préalable les Arabes et les juifs.
En général, l'histoire de la Palestine abstraction faite de son nom, est comme tous les autres pays de la région qui fut habitée par des nations différentes. Elle est passée entre les mains de plusieurs tribus, nations, peuples, les uns immigrants, les autres conquérants ; Elle a vécu plusieurs guerres et vu passer des vagues humaines qui viennent de par tout.
Historiquement, personne ne peut prétendre posséder cette terre, il n’existe pas ce qui donne le droit à quiconque sur une partie de la Palestine, ni sur les autres parties.
Un état pour les juifs,
C’est la première idée qui visait la protection des juifs ( Theodore Hertzel, par exemple) au temps moderne; La cause était l’oppression dont les juifs étaient victimes et précisément en Europe et avant même l’arrivée d’Hitler.
L’Europe pour se débarrasser des juifs envisage de les établir dans l’un des pays suivants :
Chypre, argentine, Ouganda, Sinaï, Djebel Akdar, Palestine.
La promesse de Belfort:
La cause est plutôt le vouloir se débarrasser des juifs de l’Europe que de les appuyer.
L’oppression des juifs
Les juifs n’avaient pas de chance; ils ont été livrés à toutes les supplices, et à toutes les souffrances infligés par chefs, des gouvernements et des nations depuis très longtemps. Pourquoi ? c’est la volonté de Dieu, déjà citée dans le Coran. Du Pharaon d’Égypte au roi de Babel, jusqu’aux Romains, Titus, Hedryn et aux Rois d’Angleterre tels que Edward 1, les juifs furent exilés, emprisonnés, exposés à toutes les formes de supplices perpétrés par les Egyptiens, les Romains, les Anglais, les Russes, les Cananéens, les Babyloniens et enfin le comble par Hitler.
Les Arabes et les juifs
Il n’existe aucune hostilité entre les juifs et les Arabes, ils sont cousins aux arabes de Adnane descendants d’Abraham. Les juifs victimes de l’oppression ont été invités par leurs frères arabes à Médine et ils furent installés à la médina, comme ils obtenaient « Wadi Al Kura » nom donné par référence au Kura juif.
L’avènement de l’Islam a suscité chez les juifs l’hostilité du fait que le prophète n ‘était pas des leurs ; par conséquent ils ont été visés par les razzias au même titre que les infidèles de Kouraich
Les Arabes et les juifs ont été chassées d’Espagne au 15ème siècle et furent accueillis par les pays arabes.
Pour cela, on trouve ce qu’on appel Hara dans chaque pays arabe et ou les juifs vivent avec leurs frères arabes en paix et amitié.
Projets de création d’un état unique :
1. Les projets britanniques
a. Projet “Wakhob”, délégué suprême de la Palestine au début des trentaines du 20ème siècle, qui vise à la constitution d’une assemblée législative palestinienne composée de (11) musulmans, (4) chrétiens et (7) juifs, et ce, conformément aux habitants de la Palestine à cette époque.
b. Projet de New Combe
1. Constitution d’un état palestinien indépendant et souverain.
2. liberté élargie des communautés
3. liberté élargie des municipalités
4. décentralisation
c. Projet du livre blanc britannique 1939
1. un état palestinien indépendant au régime fédéral
2. une assemblée consultative constituée de juifs et d’arabes
3. une assemblée exécutive constituée d’arabes et de juifs
d. Le projet du Lord Morrison
1. gouvernement central
2. Quatre régions administratives: arabe – juive – Jérusalem – Nakab
3. Gouvernement local et conseil législative pour chaque région
Tous ces projets ont été rejetés pour des raisons non essentielle comme le désaccord sur la superficie des régions, des municipalités de chaque partie.. ou de différends à propos la durée du mandat britannique, ou des affaires concernant le nombre des immigrants ..etc.
Des propositions sionistes
1. La première ce qu’ils ont nommé « Union de la paix » ; à sa tête le Rabbin Benyamen. Il s’agit d’un état constitué de deux nationalités; ils ont averti les juifs que le refus d’un état à deux nationalités ne réalisera pas la paix, ce qu’ils ont prévenu s`est confirmé.
2. la solution fédérale ou confédérative,
C’était un projet proposé par un éminent sioniste (Mieir Ameit), chef du mouvement Hgana, occupant plusieurs postes militaires, un membre du knésseth et ministre.
D’après lui, céder une terre déjà occupée tels que le Golan, Sinaï, la Cisjordanie ou Gazza est stratégiquement une perte irremplaçable d’une acquisition réelle le reste, que l'Égypte a admis peut être changer. Il cite quelques exemples pour lui l’exemple de l’union européenne et des USA prouve l’efficacité de l’état fédéral – les USA ont vécu les 13 premières années dans le désordres, jusqu’à 1789 ainsi que le Nigeria qui se compose d'une multitude de religions et de nations. Pour lui les considérations économiques, militaires, géographiques et historiques qui justifient cette solution sont disponibles en Palestine.
D’après lui la création d’un état palestinien indépendant constitue un grand danger ; et pour l`éviter il est nécessaire d`opter pour un seul état fédérale. Il estime que le problème de Jérusalem sera résolu en devenant la capitale de cette union fédérale.
3. Le projet Germano-sioniste : Le 12ème congrès Germano-sioniste “l’école maconique » tenu en 11.9.1921 adopte l’idée de la constitution d’un seul état pour les deux parties : s’allier au peuple arabe palestinien en quête d’une stabilité bilatérale, dans une république en voie de développement et dont la structure assure à chaque citoyen des deux peuples l’épanouissement national sans entrave.
2. Les projets arabes
a. les premières propositions du roi Abdulhah
1. Un seul royaume
2. Administrations choisies par les juifs dans les régions oû ils existent
3. Un parlement unique ou les juifs seront représentés selon leur proportion
4. Un cabinet ministériel mixte
b. Les deuxièmes propositions du roi Abdulhah
Partage de la Palestine entre le Liban, la Jordanie et l’Égypte.
Le reste sera aux juifs.
c. Projet de Nuri Said 1992
1. un seul état
2. Autonomie des juifs à l’intérieur de l’état
Dans tous les cas les initiatives avant 1948 sont pour un état unique; Certains sont pour le partage une forme d’indépendance etc… certains voient les juifs et les arabes au pied d'égalité
Le refus de l’état unique est l’erreur historique qu’à causé la tragédie de nos jours ; la déclaration unilatéral d'un état est aussi une erreur, le partage a échoué et il échouera encore.
Manque (Avant 1948…………………………et le partage..etc)
La solution historique et définitive est celle que le livre blanc propose.
Si nous citons ces projets c’est pour rappeler que l’idée d’un état palestinien unique est ancienne et que le rejet de cette solution est la cause de l’état tragique vécu en ce moment par la région. La contrepartie de l’état unique est ce que nous voyons aujourd’hui.
La faute et le danger de deux états
Un général et chercheur israélien en Cisjordanie dans les années 74-76 disait qu’il n’était pas possible d’accepter le partage de la Palestine ou l’existence d’un pouvoir étranger sur la terre d’Israël; ce refus est justifié par des réalités qu’on ne peut pas ignorer parce qu’elles sont mortelles
La Cisjordanie avec sa largeur de 50 km et ses régions montagneuses hautes de 1000 m, contrôle la région stratégique d’Israël cette région sous forme de plaine d’une largeur de 14 à 20 km seulement et où vit 67% des habitants d’Israël et 80% de l’industrie de l’état d’Israël. Bref, il est impossible d’admettre la présence d'un autre dans cette région qui la menace directement.
Le colonel « Maeir Baeel », un modéré appartient à la gauche sioniste et membre de l’assemblée de la paix affirme : Nous avons un droit historique en Cisjordanie, beaucoup de juifs croient qu’elle est « le cœur de la nation juive » et le droit de la garder est une obligation religieuse et historique pour tous le peuple d'Israël
Les mêmes justifications sont reprises par le général et chercheur « Arih Chlif » ; pour lui la perte de la Cisjordanie réduit la profondeur entre Toul Karam et Kalkilya et Natania 15 km seulement. Entre ka;kilia et la plage de Hertslia 14 km seulement, ainsi Israël sera découvert à cause de cette nouvelle situation stratégique. Une guerre déclenchée en Cisjordanie contre Israël divisera celui-ci en deux ou trois parties quand une armée arabe arrivera à la plage.
D’après lui Israël, ainsi que son espace aérien, même en cas de paix restera sous une menace permanente de la Cisjordanie
Pour la sécurité d’Israël, il faut partager la Cisjordanie en trios zones défensives :
- Ghour et la rivière de la Jordanie
- Les monts Samera et le désert de Judée
- Les monts sur la ligne de Jericho -Tobas- Naplouse, Maalia, Lafouna- Ramallah – Jérusalem – Bethlehem, Tekoiaa et en plus des lignes défensives fixes au sud de Gaza.
Et il ajoute, toute terre séparant les Palestiniens des israéliens ne sera jamais une source de sécurité
En même temps, il pense que la politique d’Israël a empoisonné l’idée sioniste visant à faire d’Israël un état à deux nationalités.
Le professeur « Chlomo Affniri » explique que le différend Palestino- israélien est unique de son genre et aucun des différends du 19 et 20ème siècle ne lui ressemble. Ceux ci concernent le délimitation des frontières bien que certain subsiste depuis plus d'un siècle de conflit.
Le problème Palestino- israélien est une lutte entre deux mouvements chacun considère que la même terre est la sienne ou une partie de son pays c.a.d les Palestiniens considèrent que ce qu`on appelle »Israël » actuellement comme une partie de leur pays même s’ils ont la Cisjordanie et Gaza. D’autres parts, les Israéliens considèrent que la Cisjordanie est Samera et la Judée leur appartient historiquement qu’elle représente le patrimoine juif même si un état palestinien y établit.
Pour les Arabes, d’après ce professeur, c’est la leur, elle a été gouvernée par eux comme arabes ou comme musulmans depuis le 7ème siècle ; La plupart de ses habitants sont arabes musulmans. Elle fait partie du monde arabe qui s’étend du Golf à l’Atlantique, elle ne diffère pas ni du Yémen ni de l’Irak ; les Arabes lui donnent le nom de « Palestine » quelque fois ils lui donnent le nom de “sud de Syrie” – Le mouvement sioniste lui donne le nom d’Israël. Dans ce cas, dit-il, il n’y a que deux solutions, que l’un des deux mouvements détruit l’autre ou bien un état unique pour les deux de façon que chacun des deux aura l’impression de vivre sur tout le territoire en question. L’autodétermination pour les Palestiniens n’est pas une solution car il ne s’agit dans ce sens la que d’une limitation de la surface utilisée par les Palestiniens mais cela n'est pas une solution.
Il dit encore qu’il n’approuve pas la création d’un état palestinien en Cisjordanie et Gaza, par ce qu’il est impossible de séparer un million de Palestiniens vivants en Jordanie de leur identité palestinienne et que cet état ne peut résoudre le problème des réfugiés ne serai-ce que pour le Liban ou la Syrie – toute solution ne prend pas en considération l’état des réfugiés et ne présente pas de solution honorable a l’intérieur des frontières de la terre d’Israël –Palestine. Historique, ne peut être une solution même si un état palestinien est crée en Cisjordanie et Gaza et avec la bonne intention de vivre en paix avec Israël sous une direction pacifique qui n’est pas l’OLP, ça ne sera jamais une solution parce que cet état ne sera pas en mesure de résoudre le problème des réfugiés.
(Yaho Chafat Harkabi), un chercheur stratégique sioniste, conférencier et spécialiste du conflit Arabo-Israélien, auteur de plusieurs oeuvres explique :
Le fait que l’OLP accepte la création d’un état palestinien en Cisjordanie n’est qu’une “tactique” pour régler un compte avec Israël et qu’elle réclamera davantage et qu’elle luttera en vue de réaliser ses objectifs. Le fait pour l’organisation n’est qu’un ajournement et la lutte reprendra certainement.
Pour lui, des régions démilitarisées est un véritable échec parce que le pouvoir sur ces régions est incertain et qu’elles ne sont pas facteurs de stabilité.
D’autre part, la création d’un état palestinien mettra fin au rêve du grand Israël et oblige les Palestiniens de céder ce qui reste de la Palestine. Ce petit état va être objet d`intervention accrue de la part de la Jordanie et d’Israël dans ses affaires intérieures ce qui engendrera des conflits meurtries.
Pour « Mati Shtaienberg » le conférencier à l’université hébreux.
La création d’un état palestinien en Cisjordanie et Gaza n’est qu’une étape et il ne faut pas en aucun cas le considérer comme une contrepartie de l’objectif final : Ce règlement n’est qu’une étape dans le cadre de la théorie classique qui n’a pas changé. Il estime que l`accord de l`autodétermination va être appliquer sur ce qu`il appelle arabes d`Israël ainsi que les Palestiniens de la Jordanie
La solution radicale et historique
1. un état unique pour les Palestiniens et les juifs ( ISRATINE)
Les conditions :
Retour des réfugiés palestiniens et des exilés d’où ils sont et la ou ils veulent parce qu’il n’est pas juste de faire venir des juifs qui n’avaient ni eux ni leurs ancêtres habités la Palestine et refuser le retour aux réfugiés palestiniens de 48, surtout que les juifs confirment qu’ils n’ont pas chassé les Palestiniens au contraire ce sont les Palestiniens qui ont cru a la propagande et ont fui leurs maisons. Samuel Kalsh, membre de Knesset et l’un des dirigeants de « Hairout » et l’organisation de l’armée nationale rapporte comme témoignage les paroles du général Glob Pacha :
« Les Arabes pris de panique ont fui leurs villages sans être menacés de personne” rendant la guerre``.
Cet écrivain ajoute: C’est aussi que ce mensonge qui dit que les juifs ont expulsé par force les Arabes, a vu le jour. Les journalistes qui ont vécu la guerre de 48 y compris les plus farouches ennemis d’Israël parlent de cette fuite des arabes. Mais ils n’ont pas dit que c’était une fuite forcée même pas des signes. Samoel reconnaît l’existence de ce phénomène étrange de la fuite, il reconnaît aussi que cette fuite s’est produite à grande échelle, une fuite en mass des paysans qui n’auraient pas du quitter leurs terres agricoles. Les hommes ont fui sans avoir défendu leurs maisons.
Ce phénomène de cette grande fuite des palestiniens a besoin d’une explication logique. L’envoyé du Times rapporte que la Syrie, Le Liban, La Jordanie et l’Irak sont submergés par les fuyards et il s’étonne et se demande comment ils fuient et pourquoi ils ne se sont pas battus pour leurs terres.
Il prend pour témoignage les paroles de « Amil ElGouri » secrétaire de l’organisation arabe dans son discours devant le comité spécial de l’ONU le 17.10.1960 : « Les actions terroristes sionistes accompagnées de massacre collectif ont causé la fuite en masse des arabes palestiniens ». Il aurait été possible des le départ d’interdire la publication de ce genre de mensonges
ce témoignage justifie deux choses:
- reconnaître l’existence d’une fuite en masse
- la cause est la publication de fausses nouvelles racontant des massacres imaginaires tels les événements de Dir-Yaseen
ces paroles et ces témoignages cités dans le livre blanc nous parviennent de personnalités sionistes, dirigeants, professeurs observateur adiene et non aligné prouvent :
1. les Palestiniens habitaient cette terre et y possédaient maisons et fermes jusqu'à 1948 –1967
2. Ils ont quitté cette terre en 1948 laissant derrière eux terres, fermes et leurs maisons, ayant peur des massacres réels ou fictifs.
3. Les juifs dirigeants et professeurs et parmi les membres les plus connus du mouvement sioniste et qui ont participé à la guerre de 1948, témoignent: les juifs n’ont pas expulsés les palestiniens de la Palestine, ni de leurs maisons ni de leurs fermes- les Palestiniens ont cru à la propagande de la terreur et ont fuit la Palestine
4. La fuite était en masse et à grande échelle
Ceci est très positif et va aider à la résolution du problème.
Donc les juifs ne détestent pas les Palestiniens et ne veulent pas les faire sortir de la Palestine et ils n’ont jamais décidé de les massacrer ; même si le génocide de Dir Yaseen n’est pas une réalité et que se sont les arabes non-palestiniens qui ont pris l’initiative de déclarer la guerre à l’état d’Israël croyons à tout cela et revenant au 1er carré. Le retour des Palestiniens qui ont quitté la Palestine de 48 à 67 surtout que les juifs confirment qu’ils ne les ont pas chassés et que se sont les Palestiniens qui ont fui leurs terres. Cela veut dire les Israéliens n’ont pas d’objection au retour de ces Palestiniens c’est la le commencement le plus important d’une solution, c.a.d le retour des réfugiés palestiniens en Palestine, c.a.d l’application de la décision de l’ONU de 11 nov. 1948 dont l’article 11 stipule le retour des réfugiés.
L’histoire nous donne des leçons essayons d’en profiter pour résoudre ce problème et en tenant compte de ‘ancien testament du saint livre, l’histoire nous apprend que la Palestine avait vue appartenir à une multitude de nations et de tribus et que la région était objet de rivalité et luttes incessantes et les Palestiniens étaient les premiers habitants de la Palestine et qu’elle portait leur nom et que les juifs et le mouvement sioniste utilisaient le nom « Palestine » jusqu’à 48 et que toutes les organisations toutes les banques utilisent ce nom.
Donc, personne n’a le droit de s’approprier la Palestine ni d’en accorder à l’autre une partie.
La certitude de l’échec du partage « deux états voisins »
1. Les deux états ne sont pas voisins, ils s’emboîtent et se déchirent géographiquement et démographiquement aussi.
2. la profondeur du dit Israël dans le cas d’un état en Cisjordanie ne dépasse pas 14 km les Israéliens ne le permettent jamais
3. toutes les villes de la cote deviennent à porté d’arme moyenne depuis n’importe quel point de la Cisjordanie
4. Revoir le partage « Faute et danger de deux états »
5. la région est la source de déstabilisation plutôt que de stabilité de telles régions étaient à travers l’histoire causes de guerre et de luttes
6. Les Palestiniens n’acceptent pas se contenter d’un petit état, ils veulent un état et une armée pour se défendre. Il a le droit d’avoir le même armement que ses voisins, c’est un droit naturel, légitime et personne ne peut s`y opposer
7. Toute la région située entre la Jordanie et la mer ne peut se permettre la création de deux états
8. La Cisjordanie et Gaza ne sont même pas en mesure d’absorber les réfugiés du Liban et de la Syrie, voire les réfugiés de part le monde
9. Les réfugiés récents, ou vont ils, la Cisjordanie et Gaza ne s’y prêtent pas.
10. le dit Israël ne peut plus absorber de nouveaux émigrants
11. Il existe une sorte d’intégration en ce moment, un Model d’intégration entre deux communautés ça peut constituer une base pour la constitution d’un état unique.
Il existe un million de Palestiniens dans le dit Israël, ils portent la nationalité israélienne et participent à la vie politique avec les juifs et forment les partis politiques. Leur nombre va dépasser de un million à des millions. En contrepartie, il existe ce qu`on appelle les colonies israéliennes en Cisjordanie et Gaza. Le nombre de juifs est par milliers cependant ils vont devenir un million avec le temps. Ce que on appel Israël après 48 n’est pas un état pour les juifs uniquement – il y a des chrétiens, des juifs, des catholiques, des musulmans, des arabes, des oléines, des israéliennes et des Filochas
12. Les deux parties dépendent l’une de l’autre dans leur vie. Les usines d’Israël dépendent des Palestiniens pour fonctionner, il existe une échange de services et de produits
13. Le sioniste Mounir Bail et dont on vient de citer certains témoignages dit : chaque année qui passe, les deux communautés s'intégrant davantage, pour lui cela est vrai pour les palestiniens et les Israéliens
D’un coté l’intégration à travers les colonies juives se développent en Cisjordanie et Gaza, de l’autre coté l'intégration s’enracine et se développe à travers la partie arabe grandissante dans les travaux de production de tout genre à travers tout Israël la présence palestinienne alors dans l’activité économique est très forte, dans chaque chantier, chaque ferme, dans les usines, les restaurants, les hôtels des milliers de jeunes palestiniens qui viennent de tout le pays, Naplouse, Gaza, Tibor, jahl du khalil
Il est inutile dans ce cas de partager la Palestine, en deux état il est même pratiquement impossible de la partage, il n’y aura de état au nom d’Israël, ni un état au nom de Palestine. Ceux qui encouragent ce genre de solution le partage ou bien ils ignorent la nature de la région ou bien ils veulent se débarrasser des problèmes n’importe comment en le raccrochant au cou du juif et de l’Arabe, en ayant l’impression d’avoir résolu le problème pourtant dans ce cas la on manque de sincérité et aura mis la base de nouvelles conflits.
Terres des ancêtres et terre promise
Les Palestiniens considèrent les villes de la cote, Aka, Haifa, ou Yafa etc.. Les villes et les terres des leurs ancêtres et ils y vivaient jusqu’à il y très peu de temps, la preuve leur vie dans les camps de réfugiés ou étaient les habitants de ces camps en Cisjordanie et à Gaza? ils ne sont pas originaires de ces deux régions, ils y sont réfugiés après ladite guerre de 48.
Ceux ci revendiquent la terre de leurs ancêtre et pas le moindre
Les juifs par contre croient que la Cisjordanie est leur terre sainte voire le cœur de la nation juive, ils ne l’appellent pas Cisjordanie mais « la Judée et Samera ». Comment peut on déposséder certains de la terre de leur ancêtres et d’autres de la terre sacrée pour eux?
Olouf Hraben, un chercheur sioniste pense que le problème est une lutte entre deux peuples autour de la propriété de la même terre .
Haim, Qizman disait vers les années trente : Le problème est que chacun des deux parties a raison. Comment peut on remplacer celui-ci contre celui-la, ce n’est pas possible, parce que les juifs surtout les religieux, n'acceptant d’échanger la terre sainte contre quoi que ce soit ; et les Palestiniens, surtout les intransigeants n’acceptent pas d’échanger la terre des ancêtres contre quoi que ce soit, s’il y a deux états la lutte continuera, les uns pour la terre promise les autres pour la terre des ancêtres.
La solution est de profiter des donnés actuelles, et des postulats historiques pour se décider de la création de l’état de « Isratine » constitué de palestiniens et d’Israéliens ou vit et circule le Palestinien et l’israélien librement.
Celui qui considère la Cisjordanie sa terre sainte peut y vivre et y circuler librement, il peut l’appeler « la Judée » ou « Semera » rien n’empêche.. et si le Palestinien veut vivre et circuler dans les villes de la cote comme, Aka, haifa, Yafa, tel Avive etc.. rien ne l’empêche ; ainsi on peut mettre fin à la misère et à l’injustice surtout qu’entre arabes et juifs il n’existe pas d’inimité historique, c’est surtout entre juifs et Romains, et entre juifs et européens dans le temps moderne que le différend a existé
Les Arabes au contraire étaient les protecteurs des juifs de l’oppression des Romains, des rois d’Angleterre et enfin après leur expulsion d’Espagne.
Le même chercheur dit :
(Les Palestiniens disent, pourquoi payons nous le prix de l’oppression infligés aux juifs par les européens ?)
Donc, les Palestiniens n’ont pas opprimé les juifs, et les juifs disent : nous n’avons pas expulsé les palestiniens et se sont les arabes non-palestiniens qui nous ont déclaré la guerre en 1948. Ce sont la des témoignages positifs qui vont dans le sens de l'intégration mutuelle.
La même personne dit : (La même personne dit : «la rencontre des israéliennes et des palestiniens est la rencontre de deux peuples qui ont vécu, de la même façon, des périodes dures et tragiques tout en étant être ignorés par les autres). Cette même personne ajoute après avoir reproché aux palestiniens leur refus des juifs détestés et hais de la part des européens : «les palestiniens ont certainement leur justification vis-à vis de ce phénomène. Le monde a-t-il entendu un jour qu’un peuple a ouvert son pays pour accueillir un autre peuple, et lui céder une partie de ses terres pour y fonder une entité qui lui est propre ?». Il entend par cela la position du peuple palestinien vis-à-vis de l’immigration des juifs en Palestine. Les juifs qui ne connaissent pas la Palestine et à qui d’autre territoires ont été proposés comme l’Ouganda, l’Argentine, etc….
conclusion :
1. La région est absolument trop étroite pour contenir deux états.
2. Ces deux états seront toujours en guerre parce que chacun d’entre eux a la conviction que l’autre lui spolie une partie de ses terres.
3. Aucun d’entre eux ne peut accueillir ses émigrés : juifs et palestiniens.
4. leurs colonies respectives sont entremêlées : au moins un million de palestiniens en le soi- disant Israël, un demi million d’israéliens en Cisjordanie et dans la bande de Gaza en plus des autres communautés : Drouz, Catholiques, musulmans, etc… ce qui constitue un exemple d’intégration.
5. la main d’œuvre dans les usines des ’israéliens est palestiniens
6. l’existence de besoins mutuels et de complémentarité dans le domaine des marchandises et des services .
Enfin,
1. le retour des émigrés palestiniens à leurs propriétés
2. Un seul état comme le Liban
3. Élections libres supervisées par les nations unies
4. Élimination des armes de destruction massive si elles existent, dans cet état et dans toute la zone du moyen orient.
5. Ainsi, finira le conflit au moyen orient et cet état deviendra comme le Liban et sera reconnu et intégré à la ligne arabe
Ce nom pourrait être contesté mais cette contestation n’est pas utile, elle est plutôt nuisible et superficielle et ceux qui s’y opposent sont sentimentaux et non raisonnables.
Nous devons avoir recours à une comparaison entre le fait que les juifs vivront en sécurité et en paix avec les palestiniens intégrés dans un même état et entre l’attachement à la nomination de l’état tout en sacrifiant la sécurité des juifs et la paix au proche orient et dans le monde entier
Il ne faut pas plus prêter attention aux voix des anciens gardes et à la mentalité de la deuxième guerre mondiale, mais il faut plutôt écouter la voix de la jeunesse, la jeunesse de la mondialisation, la jeunesse de l’avenir. C’est à la mentalité ancienne qu’incombe la tragédie actuelle
Un état juif à part est exposé au danger arabe et islamique. Alors qu’un état mixte entre musulmans, juifs, arabes, et Israéliens ne sera jamais attaqué ni de la part des musulmans ni de la part des arabes.
Depuis 1967, il n’existait qu’un seul état Israélo-palestinien. Même les opérations suicides perpétrées dans cet état venait de l’extérieur des arabes de 1948.
Elles ne sont pas exécutées par les arabes de 1948 comme on les appelle, mais par des palestiniens en dehors de ce qu’on appelle : Les arabes d’Israël.
Ce qui prouve la réussite d’un seul état intégré |
|
 |
|
 |
|
|
